martes, 30 de noviembre de 2010

Manifiesto por una red neutral

Desde Microsiervos nos llega este manifiesto por una red neutral al que queremos adherirnos nosotros también porque la neutralidad de la red es cosa de todos.
Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:
  1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
  2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
  3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
  4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
  5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en "aduaneros" del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
  6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
  7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
  8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
  9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
  10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
  11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.
La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.
Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.
(Si te sientes cómodo y representado por este texto, dale toda la difusión que puedas y quieras: reprodúcelo, enlázalo, tradúcelo, compártelo, vótalo… todas esas cosas que puedes hacer con total tranquilidad y libertad gracias, precisamente, al hecho de que tenemos todavía una red neutral. Hagamos posible el seguir teniéndola)

viernes, 26 de noviembre de 2010

¿Así que cachondeito con los fumadores pasivos?

Bueno, creo que estoy haciendo record histórico de posts. Y aunque no sean artículos originales y no tengan gran alcance, al menos conseguimos que ciertas noticias boten y reboten por la red, que es de lo que trata esto del intelnes, de hacernos escuchar aunque no quieran oirnos.

Esta vez traigo una noticia que acabo de leer en este artículo de El País. Da algunas cifras en mi opinión espeluznantes de la realidad del tabaco. Estos son algunos de los números que se pueden extraer, dedicados con todo mi amor y cariño a las buenas gentes del "si exageran mucho con el tabaco", el "a mi no me va a pasar" y por supuesto los del "¿pero como te va a molestar el humo de mi cigarro? Yo sabré lo que hago":

- 600.000 muertes al año en el mundo por ser fumadores PASIVOS. Si, si, por tragarse el humo de todos los que "saben lo que se hacen".

- De esas 600.000 muertes, 165.000 son niños.

- Solo en España mueren cada año 3.000 personas por tragarse el humo de los demás.

- En el mundo hay cada año 5'1 millones de muertes causadas directamente en los fumadores por el tabaco. Esto es aproximadamente una novena parte de la población española. Insisto, cada año.

- Además, solo en España, cada año mueren 52.000 fumadores a causa del tabaco (causa directa). Esto quiere decir que 1 de cada 300 fumadores muere CADA AÑO. ¿Conoces a más de 30 fumadores como tú, verdad? Ve despidiendote de alguno, de media, al menos uno de ellos morirá antes de los próximos 10 años. ¿Sigues tan seguro de que no te va a tocar? Porque podrías ser tu...

En resumen, con estas cifras pretendo hacer ver a cierta gente que el tabaco no es un problema ajeno del que se habla mucho pero no hace casi nada. Es una de las principales causas de muerte en muchos paises, entre ellos el nuestro, y no solo para los que fuman, sino también para los que nos tragamos el humo. Así que antes de encender un cigarro, piensatelo dos veces.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

De nuevo con la neutralidad

Hoy volvemos a la carga hablando de la neutralidad en la red (qué original que soy xD). Por muy poca gente que nos lea y nos haga caso, este tema es lo suficientemente importante como para hacer toda la presión de la que seamos capaces. Hoy os dejo con un video que explica muy bien lo que os quiero decir:



Sacado de esta página de microsiervos.

jueves, 18 de noviembre de 2010

El senado y la neutralidad en la red

Llevo varios dias mosqueado con todo el asunto de la neutralidad en la red, algo que no debería ni plantearse. Por propia definición Internet ES neutral, permitir que no lo sea sería algo así como hacer que los colegios desenseñasen. Si, ya se que eso también ocurre, pero de eso hablaremos otro día.

El asunto que nos concierne hoy es que el senado ha votado recientemente en contra de una moción que aseguraba la neutralidad en la red. De verdad que no entiendo en que estaba pensando el senado cuando ha votado esto. Se supone que esto es una democracia. Se supone que tienen que tener vistas al futuro y ayudar a la mayor cantidad de gente posible. ¿Por que entonces han decidido favorecer a 4 empresas en lugar de ayudar a prácticamente todo el resto de empresas y a todos los ciudadanos? Y es que así funcionan las cosas en nuestro país. Luego nos extrañamos cuando nos vemos a la cola del desarrollo industrial y tecnológico de los paises desarrollados. Pero es que aquí lo de evolucionar no nos va.

Pero ahora, gracias a microsiervos, parece que por fin he visto (aunque sigo sin comprender) el motivo (o la escusa) detrás de este resultado:

Estando de acuerdo con el derecho del principio de neutralidad en la red, y de la exposición de motivos de esta moción, votaremos en contra de la misma porque factores externos que degradan la imagen y el trabajo de esta Camara nos han impulsado a ello.


Es decir, que la ley les parecía bien, pero han votado que no porque tenían una rabieta por vaya usted a saber que. Señores, tengo una propuesta seria: ¿por que no ponemos un chupete a los políticos y les mandamos a la cuna?